阿拉伯语
的研究
弗林德斯大学化石猎人在对弗林德斯山脉南澳大利亚梅尔斯洞穴中发现的化石洞穴遗骸进行新研究后拼凑了它的故事，这些遗骸与以前在澳大利亚中部艾尔湖盆地到新中部惠灵顿洞穴群之间发现的其他骨骼相连 南威尔士。直到大约 50,000 年前，老鹰才存在。
德国 - 卢森堡 新的测试检测到肉过敏更清晰 咬成多汁的牛排 - 许多人的美味大餐的缩影，对于一些，但是，肉类消费可能是一个健康的恐怖之旅。所谓的α-半乳糖苷酶综合征描述了吃红肉之后发生二至六个小时的过敏反应。没有多少人知道这个令人费解过敏的原因。研究人员报告说，然而，肉过敏的主要开发后强烈的炎症反应，由于蜱叮咬。一个德国 - 卢森堡研究小组最近开发出一种测试，以诊断的α-GAL综合征。 这些谁从α-半乳糖综合征遭受吃红肉，如牛肉，猪肉，羊肉，鹿肉或严重过敏反应范围可以从发红，呼吸急促或过敏性休克循环后气促发展。由于症状不出现，直到后食用2-6小时，就很难与肉类的消费苦难关联。在健康卢森堡研究所研究人员现在已经开发出一种测试，可以更好地识别这种罕见的过敏。研究结果在杂志过敏和临床免疫学中最近提出。 肉过敏只被称为好几年了 肉过敏的存在，最早是在2009年由美国科学家证实。即使这样，研究人员怀疑，所述α-gal的综合征主要开发作为蜱叮咬的结果。立即触发这个食物过敏，根据该坐哺乳动物的细胞表面上的研究者特殊的糖。这些糖被称为半乳糖-α-1,3-半乳糖，或Alpha-Gal的简称。人体细胞不具备这些的α-GAL糖。 动物糖引发过敏反应 据研究团队，如果他们进入血液的肉粉的结果，这些动物糖可导致一些人的过敏反应。到目前为止，这种食物不耐受只能通过受试者经历复杂而危险的口服激发试验证实：“受影响的人在医生监督下吃了肉了越来越多的，直到它来到过敏性反应，”项目经理说。克里斯蒂安希尔格。由于时间的延迟，测试是非常复杂的，并非没有风险。 验血取代危险的激发试验 德国，卢森堡的研究小组已经成功地在很大程度上与验血替换此激发试验。在新的血液测试，受影响者的血液刺激人工过敏原。“嗜碱细胞（白血细胞）到最低过敏原水平的强烈的反应是alpha-gal的综合征的清楚指示，”研究人员在研究结果的新闻稿写道。 是否蜱唾液引发罕见的肉过敏？ “我们所知甚少的原因和α-GAL综合征的免疫学基础，”总结希尔格。到目前为止，已经观察到，尤其是人类开发出的肉过敏，而此前表现出的蜱叮咬强烈的炎症反应。其中物质的蜱唾液触发此反应，究竟发生在免疫系统，现在应该进一步研究加以澄清。 嗜碱性粒细胞过敏的诊断 该研究团队还显示，嗜碱性粒细胞在血液中的行为是适用于确定过敏。该小组分进一步已表明，这些细胞进一步allergological诊断有趣，因为它们也反应强烈等致敏物质的研究。（Vb）中
通过：从新兴的arXiv技术 这项研究发表在2019年3月12日与麻省理工科技评论 物理学家们一直怀疑量子力学允许两名观察员体验不同的，相互冲突的现实。现在，他们已经完成，证明它的第一个实验。 早在1961年，诺贝尔物理奖得主魏格纳概述了证明量子力学的鲜为人知的矛盾的一个思想实验。实验表明，宇宙的奇怪性质如何允许两名观察员，比如说，维格纳和维格纳的朋友，体验不同的现实。 推荐你 对不起，石墨烯borophene是那种有大家兴奋的新的奇迹材料 两大敌对AI方法结合起来，让机器了解世界就像一个孩子 对司机纽约的质量人脸识别试验已经令人震惊的事故 黑客欺骗特斯拉成于水火之中进错车道 英特尔购买到AI芯片，可以快1000倍的数据传输 从那时起，物理学家们使用了“维格纳的朋友”思想实验探索测量的性质及是否能够存在的客观事实争辩。这是因为科学家进行实验，建立客观的事实是很重要的。但是，如果他们体验不同的现实，这种观点认为，他们怎么能同意什么这些事实可能是什么？ 这提供了饭后的交谈一些有趣的饲料，但维格纳的思想实验从未比，只是一个思想实验了。 然而去年，物理学家注意到，最近在量子技术的进步使人们有可能重现维格纳的朋友测试在真实的实验。换句话说，它应该是可以创建不同的现实，他们在实验室中比较，找出他们是否可以化解的。 而在今天，的Massimiliano Proietti在爱丁堡的赫瑞瓦特大学和几个同事说，他们已经完成这个实验的第一次：他们已经创造了不同的现实和他们相比。他们的结论是，魏格纳是正确的，这些事实可以制成不可调和的，这样就不可能对有关实验的客观事实一致。 维格纳的原始思想实验是在原则简单。它开始于一个单一的偏振光光子的是，测量时，可以有一个水平偏振或垂直偏振。但在测量之前，根据量子力学定律，光子在两个偏振状态存在于相同的时间 - 所谓的叠加。 维格纳想象的朋友在不同的实验室测量该光子的状态，并存储结果，而维格纳从远方观察到。维格纳没有关于他朋友的测量信息，因此被迫假设光子和它的测量是在实验的所有可能结果的叠加。 维格纳甚至可以进行实验，以确定这种叠加是否存在。这是一种可见的光子和测量的确是一个叠加的干扰实验。 从维格纳的角度来看，这是一个“事实”诚叠加存在。而这一事实表明，测量不能有发生。 但是，这是形成鲜明对比的观点的朋友，谁确已测量光子的极化和记录了它的点。该朋友还可以拨打魏格纳说测量已经完成（提供胜负未透露）。 所以两个现实都在互相争吵。“这种质疑由两名观察员查明的事实的客观现状，”说Proietti和合作。 这是理论，但去年恰斯拉夫布鲁克纳，在奥地利维也纳大学，想出了一个办法由涉及许多粒子的纠缠态同时技术手段来重新创建在实验室维格纳的朋友试验。 该Proietti与合作取得了突破性的是，从事这项运动。“在一个国家的最先进的6光子实验中，我们认识到这一点扩展维格纳的朋友的情况，”他们说。 他们用这六个纠缠光子来创建两个交错的真实，一个代表维格纳，一个表示维格纳的朋友。维格纳的朋友测量光子的极化和存储结果。维格纳然后执行干扰测量，以确定是否在测量和光子处于叠加。 该实验产生一个明确的结果。事实证明，即使他们产生不可调和的结果，就像维格纳预测现实都可以共存。 这就提出了被强迫物理学家重新考虑现实的本质一些有趣的问题。 观察员能最终调和他们某种基本事实的测量的想法是基于几个假设。第一个是普遍的事实确实存在，并且观察者可以同意他们的观点。 但也有其他假设了。一个是观察者可以自由地做任何他们想要的意见。而另一个原因是，在选择一个观察者使得不影响选择其他观察员做出-一个假设，即物理学家所说的地方。 如果有是客观存在的，每个人都可以同意，那么这些假设都成立。 但Proietti和合作的结果表明，客观现实并不存在。换句话说，该实验表明，一个或一个以上的假设，这个想法是有现实中，我们可以同意，我们有选择的自由，或的想法想法的地方，肯定是错误的。 当然，还有另一种出路，那些挂在现实的传统观点。这是有一些其他的漏洞，实验者忽略。事实上，物理学家们试图关闭在类似的实验漏洞多年，但他们也承认，它可能永远不可能全部关闭。 尽管如此，工作对科学家的工作具有重要意义。“科学方法依赖于事实，通过反复测量确定和商定普遍，独立的观察谁他们，”说Proietti和合作。然而在同一份文件中，他们破坏了这种想法，或许是致命的。 下一步是要走得更远：构建实验创建不甘心越来越离奇替代现实。当这需要我们每个人都在猜测。但是维格纳，和他的朋友，肯定是不会感到惊讶。 编号：arxiv.org/abs/1902.05080：在量子世界中观察，独立的实验拒绝
